На примере спровоцированного провластными "журналистами" и блогерами патриотического шума, поднятого в Сети по поводу запрета европродуктов, можно однозначно понять, кто является идеальным гражданином для российского руководства. Шовинизм, презрение к "загранице", ненависть к тем, кто "выделяется", полное отстутствие гражданственности и правосознания, на уровне африканских и отстало-азиатских стран. Реплики в духе: "Правильно! Запретить эти дилихатесы! Пущай валят к геям в Европу и там их жрут! Нормальные люди это и не едят! Картофан и яйки под водовку рулят! Заграничную дрянь только креаклы жрут".
За всеми этими угрожающими криками, достойными мужей и дев из воинственных африканских племен, до сих пор носящих кости в носах и вытягивающих себе шеи для вящей богоугодности, угадывается хорошо знакомое явление. Мы имеем дело с тем же "классом-гегемоном", что и 50 лет назад. Пролетариат. Картофан, яйки, водовка. Не "рабочие люди", а именно индоктринированный левыми идеями пролетариат, ненавидящий "непроизводственный труд", "шибко умных" и заграничные слова. А в общем это явление называется емким словом "совок".
Чем пролетарий отличается от человека, работающего на производстве, от рабочего человека? Пролетарий, в отличие от рабочего, лишен гражданского самосознания и права собственности. Он прямая противоположность собственнику, индивиду, гражданину. Пролетарий - это эталон безликости, безынициативности и агрессивного конформизма, подчиняющийся Хозяину — партии, государству, вождю. У него нет собственных интересов, ради которых он готов идти против общества. Он охотно выполняет любой приказ, если тот исходит от "хозяина". Он не понимает, что такое собственность и права, он не обладает ими и спокойно отбирает их у других людей с непонимающей тупой ухмылкой, говорящей: "И че такого? Че ты, права эти жрать будешь, буржуй?".
Пролетарий вовсе не обязательно работает на производстве. Он может вообще не работать. Пролетарий — это коммунистический социальный симулятор, знак, символический статус, которым можно было наделить любого, чтобы заставить служить. В пролетарии записывали и крестьян, и "люмпенов", и даже откровенных трайбалистов, когда это было выгодно. Он непрофессионален, потому что профи высокого уровня требуют соответствующего к себе отношения и высокой оплаты труда. Он не особо умен, потому что ему не положено — об этом заботится государство, создавшее усредняющую образовательную систему и регулирующее информационные потоки. Он мыслит "как положено" и готов драться с теми, кто смеет думать о неправильном. Пролетарий - это конформист без собственности, обладающий предельно стандартным и удобным хозяину мышлением. Словом, среди рабочих пролетариев не больше, чем среди любой другой социально-экономической страты.
Успешные постсоциалистические антипролетарские реформы в странах, доведенных социализмом до ручки, всегда носили рыночный характер и устанавливали приоритет частной собственности. В наиболее чистом виде — например, в Чили, реформы вообще проводились под лозунгом: "Чили — страна собственников, а не пролетариев". Пост-альендевскую Чили втащили в открытый рынок, не слушая возражений местных совков про кровавую американщину и европейских геев. Национальные выращиватели картофана и производители неконкурентной водовки, сидевшие на государственном содержании и не дававшие стране нормально развиваться, банкротились на протяжении всех 70-х под стоны патриотических коммунистов о "предательском уничтожении национального производителя и алчных корпорациях".
Путин и правительство РФ, напротив, проводят контрреформы под лозунгом: "Россия — страна пролетариев, и так проживем". Начав с преступлений против крупных собственников, российские власти закономерно пришли к преступлениям против собственности вообще. Они слишком увлеклись грабежами, и в итоге развязали вялотекущий военный конфликт в соседней стране, начали отрывать у соседей территории и принялись восстанавливать совок внутри собственного государства. Так всегда случается, если в обществе нет осознания важности прайваси и частной собственности. Все начинается с точечных экспроприаций имущества у "врагов и спекулянтов", а заканчивается железным занавесом и раскулачиванием несогласных. Параллельно идет оболванивание или уничтожение "сильно умного" населения, которое задает слишком много вопросов и смеет требовать итальянских сыров, тогда как в 1942 году деды с бабками голодали.
На нынешнем этапе в России нужно продвигать до карикатурности обратные лозунги, вроде: "Хамон дарует свободу", "Макдональдс — гарант соблюдения ваших конституционных прав" и "Меняю духовность на моцареллу". Звучит глупо, конечно, но против "деды жрали лук с хлебом, а мы че, лучше, че ли?" — то, что нужно. Верное представление о частной собственности, открытом рынке и их взаимосвязи с гражданским обществом начинается с малого. Современная Россия зависла между выбором — "собственники или пролетариат". И она все сильнее склоняется к неправильному выбору. Здравомыслящих людей, которые могли бы изменить ситуацию, становится все меньше, а пролетариев — все больше.
В 90-е Россия получила уникальную возможность реализовать чилийско-перуанский сценарий (массовые приватизации, прозрачные структуры, интеграция в мировой рынок) и войти в разряд западных правовых держав, и начала было, но проект провалился. С одной стороны, были серьезное противодействие красных и этатистов-протекционистов-националистов всех мастей, с другой — испорченные совком люди без малейшего представления о частной собственности, с третьей — отсутствие нормальной адекватной помощи со стороны Запада. В итоге те реформы, через которые прошла Россия, оказались недостаточными.
Сегодняшним русским либералам нужно сделать выводы и, подобно белоэмигрантам, постараться, чтобы совок в любой его версии не воплотился больше нигде, кроме КНДР, Кубы, РФ и Казахстана. "Внутренняя эмиграция" — не выход. Опыт показывает, что совок можно разрушить только агрессивными ответными мерами. Интеллигентское покачивание головой и непротивление злу — это подыгрывание совку, игра с пролетарскими идеологами на их поле. Интеллектуалы, оппозиционно настроенный национальный бизнес, СМИ должны объединить усилия с серьезными политическими игроками и активно противостоять восстановлению совка. Собственники должны победить пролетариев!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
