Новая холодная война между Россией и Западом, начавшаяся в прошлом году, имеет принципиально иные идеологические основы, чем предыдущая. Это делает ее еще более опасной и увеличивает риск перехода конфронтации в "горячую" фазу.
Как известно, в основе первой холодной войны лежало противостояние двух социальных систем: советского псевдокоммунистического тоталитаризма и рыночной демократии западных стран. Власти СССР были уверены в неизбежной победе коммунистического строя над капиталистическим, в том, что "социальный прогресс не остановить", народы западных стран под влиянием успехов "реального социализма" свергнут "эксплуататоров" и сольются с советскими людьми в вечном экстазе единого коммунистического общества. Именно это имел в виду Хрущев, когда говорил западным послам: "мы вас похороним". Он был наивно убежден, что СССР неизбежно "догонит и перегонит" США в экономическом соревновании, американцы поймут преимущества социализма и установят его у себя. Хрущев пошел на уступки в Карибском кризисе, рассуждая, по всей видимости, примерно так: чего воевать с этими американцами, рано или поздно они сами станут коммунистами. Таким образом в фантастической картине мира, которая была в головах у советских правителей, конфликт с Западом мог быть решен не уничтожением противника, а неизбежной победой коммунизма в западных странах. В этом одна из причин того, что первая холодная война не переросла в реальную мировую.
Идеологические корни "Второй холодной" опаснее. Идеология путинизма не предусматривает возможность какого-то превращения капиталистических "козлищ" в коммунистических "овец". В рамках этой картины мира война может закончиться только фатальным поражением одного из противников.
В основе мировоззрения нынешних российских властей лежат не наивные коммунистические мечтания, а набор архаичных геополитических, имперских и клерикальных мифов. Интересно, что все те же мифы в несколько иной интерпретации были популярны и среди нацисткой верхушки. Российские власти озвучивают их осторожно, опасаясь резко негативной реакции в мире. Договаривает недосказанное ими идеологическая и пропагандистская обслуга (Дугин, Киселев, Кургинян, Леонтьев, Стариков и т.д.).
Недавно бывший ближайший сотрудник главного идеолога Кремля В. Суркова (напомню, ключевого лица в войне с Украиной) Б. Рапопорт сообщил о взглядах своего шефа: "Он всегда был и остается сторонником доктрины "Москва — третий Рим" и считает, что если любое государство не расширяет сферы своего влияния, то начинает деградировать. Он исходит из того, что экспансия — это естественное состояние здорового государства".
Для Путина, так же как и для его идеолога, развитие — это прежде всего внешняя экспансия. Он возмущен тем, что "точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами…", а "такой миропорядок Россию никогда не устроит…"
Идеологическое мировосприятие Путина и его окружения основывается на теории извечного противостояния России и Запада. В кратком изложении она выглядит примерно так. Конфликт с Западом фатален и не связан с какими-то временными обстоятельствами. Запад всегда стремился поработить Россию. Как только наша страна ослабевала, он пытался подчинить ее себе. Потом Россия "вставала с колен" и давала отпор. Так повторялось в истории много раз. Сейчас вновь та стадия, когда Россия накопила достаточно сил, чтобы дать сдачи западному врагу.
Эта идеология основывается на конспирологии, теории заговора, параноидальном отношении к происходящему, идеологической архаике, манихейской картине мира, где происходит борьба между силами добра (Россией) и силами зла (Западом). Все это характерно также для мифологии нацизма и исламизма.
Согласно этой идеологии, за всеми событиями, не устраивающими российские власти, стоят США. Это очень напоминает теорию всемирного еврейского заговора у нацистов, только вместо евреев здесь фигурируют американцы. США демонизируются, как Гитлер демонизировал евреев. Все происходящее рассматривается через призму антиамериканской паранойи. В рамках этой картины мира США хочет покорить, поработить Россию, отобрать у нее природные богатства. Такая ситуация воспринимается как неизбежная данность, против которой можно бороться только силой.
Другая важная компонента новой идеологии холодной войны — православный фундаментализм, идея противостояния моральному разложению идущему с Запада. По этой теории Россия — оплот традиционных ценностей и морали, основанных на православной вере. "Гейропа" погрязла в разврате. Ее цель — уничтожить Россию, как последний бастион христианских традиций.
Ноу-хау путинских идеологов — панроссийский национализм, теория "русского мира". Она отличается и от панславизма, и от русского этнического национализма. Согласно этой относительно новой концепции "русский мир" — все те земли, где говорят по-русски. Предполагается, что русскоязычные территории соседних стран стремятся к возвращению в Россию, которая должна взять их под свое материнское крыло. Эта теория уже реализовалась в захвате Крыма и войне в Донбассе. Она очень опасна для Эстонии, Латвии, Казахстана и толкает Россию на дальнейшие авантюры, грозящие глобальной войной.
Идеологические цели путинизма диктуют необходимость реванша за поражение в прошлой холодной войне. А реванш в предыдущей войне нельзя взять без победы в новой. Именно поэтому Путин начал агрессию против Украины, приведшую к началу новой холодной войны. Запад может купить мир только ценой капитуляции по идеологически важным для Кремля вопросам типа судьбы "русского мира", пересмотра результатов предыдущей холодной войны и возвращения в сферу виляния России бывших советских республик (а возможно, и некоторых государств Восточной Европы). Также от Запада требуется полный карт-бланш на фашизацию и террор против оппозиции внутри России и существенные экономические преференции. Естественно, что такие глобальные уступки со стороны западных партнеров-противников невозможны.
Россия не в состоянии победить ни в холодной, ни в "горячей" войне с Западом. Она не обладает даже теми ресурсами, которые были у СССР. Ее экономические и военные возможности несопоставимы с имеющимися у западных стран. Политика Путина в том, чтобы с помощью шантажа выторговать у Запада уступку за уступкой, добиться признания, если не де-юре, то де-факто результатов продолжающейся экспансии.
Такая политика особенно опасна потому, что российский президент, видимо, пока до конца не понимает насколько слабы его позиции, может заиграться и перейти тонкую грань, отделяющую мир от катастрофы. Остановить его на пороге большой войны способен только экономический крах. Тогда Кремль физически не сможет продолжать реализацию своих идеологических целей. Развал СССР привел к окончанию предыдущей холодной войны. Положить предел "Второй холодной" сможет только крах путинского режима.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
