Правозащитники обжаловали в ЕСПЧ очевидное похищение силовиками дагестанца

Омар якобы написал объяснение, что сам случайно выстрелил в себя из пистолета, который нашел на пляже, и из больницы ушел добровольно. Проведенная позднее почерковедческая экспертиза установила, что объяснение подделано.

Дело по статье 126 УК РФ ("Похищение человека") возбудили только 7 ноября 2013 года, а в апреле 2014 года приостановили из-за невозможности установить виновного. Через три месяца расследование возобновили, а потом опять приостановили. Юристы обжаловали это в суде, и за два дня до его заседания приостановление отменил руководитель следственного органа. То же повторилось с третьим приостановлением.

В течение 38 месяцев, прошедших с момента исчезновения Омара, расследование 30 месяцев было в приостановленном состоянии.

Родственники Валибагандова и правозащитники неоднократно писали в МВД, в СКР, в прокуратуру и тогдашнему уполномоченному по правам человека РФ Владимиру Лукину. Юристы, представляющие интересы Валибагандова, пожаловались на нарушение статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективное расследование) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Юристы полагают, что

участие госорганов в похищении очевидно,

так как полученные из больницы документы, как и показания врачей, подтверждают, что, когда Омара доставили в больницу и лечили, его сопровождали сотрудники ФСБ и полиции. Покинул больницу он тоже вместе с полицейскими. Врачи сообщили их имена следствию и родственникам Омара и готовы были опознать их.