О Путине и Петре

Коллеги обсуждают текст Александра Морозова, написавшего, что Путин продолжает дело Петра I. В том смысле, что сочленяет авторитарные методы правления с заимствованием западных технологий – будь-то в выстраивании рациональной бюрократии или банковской системы. Не уверен, что это продуктивная для понимания происходящего ретроспекция.

Петр – вектор целой эпохи, продолжавшейся до 1917 года. Это заложенный им культурный дуализм вестернизированного социального "верха" и самобытно-традиционалистского социального "низа", сломавший допетровскую культурную гомогенность. В ХХ веке она была большевиками принудительно на новый лад восстановлена в новой Московии: преемственность с делом Петра по-прежнему декларировалась, но вестернизаторство, как культурный принцип, было приравнено к крамоле. Что не мешало заимствованию западных технологических новаций, которые предписывалось считать собственными достижениями, и опоре на высокую культуру петербургской эпохи – европейской по истокам, но идеологически утилизованной и вмонтированной в советскую гомогенность.

А путинскому режиму, идеологически не оснащенному, и в этой гомогенности не уютно, что подвигает его на вытравливание из этой культуры многого из того, что в советские времена опасений не вызывало, с сопутствующими апелляциями к традиционным ценностям и гомогенности допетровской. Западные технологии это перенимать не мешает, как не мешало и задолго до Петра, когда вестернизаторство, как потом и при большевиках, считалась крамолой. Интересно, кстати, что не сегодня, а еще в ХУI веке европейские правители впервые озаботились тем, что заимствования эти могут быть использованы против них.

Игорь Клямкин

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены