Читаю в новостях: "Трамп намекает на возможность пересмотреть демаркацию границы США и Канады". Аляску решил канадцам передать, не иначе...
Самое неприятное в этой новости то, что она уже не удивляет. Год назад человеку, заявившему всерьёз о такой возможности, вызвали бы санитаров.
Трамп выстроил такой дискурс, что хотя подобные высказывания для нормальных людей не становятся приемлемыми, но в общем контексте его речей перестают шокировать. Скорее реакция усталого недоумения: "Опять этот дятел фигню сморозил".
В результате перестают работать простые логические увязки.
Один пример: Белый дом уведомил, что начиная со следующего года американские войска сокращают участие в совместных с Европой учениях.
Сила инерции такова, что европейцы воспринимают эту новость негативно, не замечая, как изменилась ситуация.
Может ли гарантировать безопасность в Европе страна, претендующая на 98% территории одной из европейских стран? То, что претензии на Гренландию не были случайной оговоркой, Трамп удостоверил неоднократно и также подтвердил, что в случае отказа не исключает силового давления.
Поклонники Трампа на это обычно отвечают, что их кумира надо судить не по словам (подразумевается, что он — трепло), а по делам. Отчасти это правда. Но лишь отчасти. Значительную часть своих обещаний Трамп выполняет. Например, вводит пошлины с Мексикой и Канадой и сокращает помощь Украине. НАТО разрушает. Мексиканский залив переименовывает. Правда, в последнем случае я не уверен, входило ли это событие в набор предвыборных обещаний или оказалось спонтанной импровизацией.
Я не вижу причину, по которой претензия забрать у Дании Гренландию окажется в корзине "пустой трёп", а не в "принято к исполнению", и не понимаю, почему европейцы, прежде всего датчане, отказываются видеть в ней непосредственную угрозу.
Также не стыкуются у меня заверения лидеров европейских стран в том, что европейскую безопасность невозможно обеспечить без участия США. Это как понимать? Президент США не исключает силового воздействия на Данию. В таком случае, в каком значении употребляется слово "безопасность"? По Оруэллу — "Мир — это война"?
Даже если насчёт отъёма Гренландии Трамп в очередной раз — как говорят его холуи — "неточно выразился", то на месте европейцев и канадцев я бы не стал всерьёз рассчитывать на надёжность США в качестве союзника. Плоды высшей нервной деятельности Трампа в высшей степени оригинальны и разнонаправлены, а степень услужливости фриков, назначенных им на государственные посты, не внушает оптимизма.
