1 сентября 2024 года Президент Финляндии Александер Стубб заявил, что Финляндия отказывается от размещения ядерного оружия НАТО на своей территории. Он отметил, что безопасность Финляндии основана на членстве в НАТО, обладающем в том числе и силой ядерного сдерживания.
Быть одним из первых кандидатов на то, чтобы опробовать на себе пункт 5 Североатлантического договора, — занятие не для слабонервных. Но тогда все считали, что договор действует и в случае чего НАТО рано или поздно придет на помощь. Полгода назад я писал, что с приходом нового президента США ситуация с пунктом 5 договора может измениться. И она изменилась. Сейчас очень многие сомневаются в том, что пункт 5 сработает в любом случае. Именно поэтому несколько дней назад Польша обратилась к США с просьбой разместить на её территории ядерное оружие. Её примеру сейчас готовится последовать и Литва. Причем речь идет не обязательно о ядерном оружии, принадлежащем США.
Может ли Финляндия чувствовать себя способной защищаться в случае российской агрессии до того момента, когда подоспеет помощь НАТО, и что будет, если она задержится или на нее нельзя будет рассчитывать? Я нисколько не сомневаюсь, что Финляндия даст достойный отпор агрессору, но можно ли как-то эту агрессию предотвратить или хотя бы отсрочить?
Более 70 лет мировая безопасность держалась на том, что СССР (Россия) и США полагали, что, даже если они первыми начнут ядерную войну, всё равно противник успеет нанести ответный удар, ущерб от которого напавшая первой сторона сочтет для себя неприемлемым.
Считает ли Россия, что в случае её агрессии Финляндия сможет в первые же часы нанести ей ответный удар, ущерб от которого Россия сочтет неприемлемым? Сейчас ещё нет.
Какой ущерб от Финляндии Россия может считать неприемлемым для себя, по крайней мере до того момента, как ей придёт в голову развязать мировую ядерную войну? Тот ущерб, при котором, прежде всего, пострадает часть того арсенала, с помощью которого она собирается вести мировую ядерную войну. А не тот ущерб, который понесут её напавшие на Финляндию войска. Если она поверит, что такой ущерб этому арсеналу может быть нанесен, она воздержится от агрессии против Финляндии. Она сочтет, что этот арсенал ей лучше сберечь до начала мировой ядерной войны, и займется провокациями против других стран.
В 150–200 километрах от границы с Финляндией, на Кольском полуострове, находятся базы стратегических ядерных подводных лодок Северного флота. Примерно на таком же расстоянии находятся оборонные предприятия и верфи Санкт-Петербурга. Даже десяток высокоточных ракет малой дальности (300–500 км) с тактическими ядерными боеголовками может нанести серьезный ущерб этим средствам нападения и военной инфраструктуре. Если же эти ракеты будут иметь немного большую дальность (до 1000 км), в зоне их поражения окажется единственное предприятие по производству и ремонту ядерных подводных лодок в моем родном Северодвинске Архангельской области. Также в эту зону попадают шахтные пусковые установки стратегических ядерных ракет в районе космодрома Плесецк, расположенные в Архангельской области.
Выскажу предположение, что наличие таких ракет у Финляндии создаст для России ситуацию, когда, рассматривая возможные последствия своей агрессии против неё, она вынуждена будет оценить их как получение "неприемлемого ущерба". А как иначе назвать ситуацию, когда в первые же часы после начала агрессии против отдельного государства значительной части наступательного стратегического ядерного потенциала, расположенного на Северо-западе России, может быть нанесен серьезный ущерб? И это на стадии подготовки к мировой ядерной войне!
Конечно, такую же ситуацию можно создать и с помощью высокоточных ракет с неядерной боеголовкой. Но их потребуется намного больше.
Кроме самих ракет с ядерными зарядами, в отношениях с российскими гопниками очень важна ещё и политическая воля. Встретив вас в темной подворотне, гопник не будет думать о том, что у вас в кармане может быть нож, если вы сами не дадите ему это понять. Раз он к вам привязался, значит, полагает, что вы не сможете достойно ему ответить. Но прежде, чем сделать что-либо, он проверяет вашу реакцию. И если у вас нет ножа, но вы ведете себя смело, непредсказуемо, нагло, вызывающе, то он, скорее всего, отстанет от вас. Напротив, если нож у вас есть и вы его достанете, но по вашему поведению он определит, что вы нерешительны, боитесь его и не знаете, что с этим ножом делать, ждите неприятностей.
Я понимаю, что западная политическая система не способствует формированию политиков, которые хорошо разбираются в психологии гопников. Тут уж прошу, поверьте нам.
Организация взаимопомощи российских политических беженцев в Финляндии намерена в ближайшее время составить и распространить петицию с просьбой к властям о пересмотре прошлогоднего решения об отказе от размещения на территории Финляндии ядерного оружия НАТО.
